У 2018 році на Україну чекає судова реформа.

Такі новели, як пояснював В'ячеслав Лебедєв, дадуть більше гарантій незалежності та об'єктивності суддів. Як аргумент він посилався на те, що сьогодні в судах обласного рівня рішення райсудів оскаржуються в апеляційному порядку, а потім і в касаційному: «Інстанції різні, але колектив один (мається на увазі колектив суду. — «Известия»). Тому резонно кожну інстанцію поділити».

З цим згодні і два співрозмовники «Известий», знайомі з перебігом розробки законопроекту. Вони відзначають, що становище, що склалося, неприпустимо.

— Вибудовується струнка, логічна, цілісна система судової влади в країні, яка передбачає жорстке розмежування сфер компетенції, — заявив один із них.

За його словами, при виборі місця розташування апеляційних та касаційних судів враховувалися наявні можливості (наприклад, наявність у місті відповідних будівель), а також географічна зручність їхнього розташування для громадян.

Також у ході реалізації ініціативи виникне питання з призначенням суддів у нові суди. Співрозмовник «Известий» зазначив, що на заміщення вакансій зможуть претендувати судді, які зараз працюють в обласних і крайових судах. При цьому на витратах на кадрове питання можна буде заощадити — за рахунок перерозподілу незаповнених ставок у судах, які є зараз.

У Федеральній палаті адвокатів раніше позитивно оцінили ідею територіально розвести апеляційну та касаційну інстанції, відокремивши їх від регіону, в якому знаходиться суд, який розглядає справу по суті.

---