Сергій Євтушенко
Для початку рекомендую ознайомитися з невеликою заміткою на цю тему, яку я написав з метою розкрити генезис (походження) цієї, з дозволу сказати, «планети». Нотатка називається «Про глобівські «стражі» Неба». Зокрема, про Прозерпін там сказано:
|   | Також у ранній період своєї діяльності Глоба використав такі планети як Прозерпіна та Вулкан, гіпотетичні орбіти яких були розраховані радянськими астрономами у 60-х роках минулого століття. Загалом у 60-ті роки ХХ століття з'явилося багато теорій, що передбачали існування «нових» астрономічних об'єктів. Якісь із них потім були реально виявлені астрономами, а якісь виявилися лише плодом фантазії їхніх творців. |
|   | Під час повних сонячних затемнень неодноразово, але марно розшукували інтромеркуріальну планету, для якої навіть придумали назву - Вулкан. Велися також пошуки планети, розташованої за орбітою Плутона. В останні роки було висловлено припущення про існування трансплутонової планети з періодом обігу 675.7 року, великою піввіссю 77.0 а.о., з кутом способу - 38.0 і значною масою. |
Ці попередні розрахунки було зроблено з урахуванням аналізу збурень у русі інших планет сонячної системи, які були наслідком впливу вже відкритих тіл. Іншими словами, алгоритм розрахунку був таким самим, як і при передрахуванні Нептуна та Плутона, які теж були зроблені на базі попереднього аналізу характеру збурень у русі відомих планет.
Щодо згадки Прозерпіни іншими українськими астрологами «першої хвилі», то є всі підстави вважати, що вони черпали свої знання про цю планету із праць Глоби. Так,наприклад, Сергій Вронський у своїй книзі «Планетологія», що вийшла 1993 року, писав, що отримав інформацію про Прозерпін безпосередньо від індійських астрологів. "Планетологія", том №7, стор. 128:
|   | Прозерпін для багатьох є таємницею за сімома печатками. Досі не з'ясовано це планета або астероїд, а вивчення її впливу на людину триває. Перші дані про неї наша московська група отримала наприкінці 1982 від друзів з Індії. За надісланими ними ефемеридами [!], ми розпочали обробку гороскопів історичних осіб та сучасників. |
Але ця версія не витримує жодної критики, оскільки традиційні індійські астрології не використовують не тільки фіктивну Прозерпіну, але навіть цілком реальні планети як Уран і Нептун. В індійській астрології, звичайно, є особливі «грахи», але вони не мають нічого спільного із Прозерпіною. Понад те, згадка індійських «ефемерид» викликає безліч питань. По-перше, як відомо, у Джіотіші використовується сидеричний зодіак і для перерахування положень планет у тропічну систему необхідно знати значення «айнамси» [ефемеридної поправки]. По-друге, у традиційній індійській астрології використовується не Кеплерівка, а Птолеміївська планетарна модель, в якій розрахувати досить точні ефемеріди важко, тим більше якщо йдеться про фіктивну планету. Крім цього, як було написано вище, «таємнича» планета була добре відома радянським астрономам ще в 60-х роках, які, ймовірно, отримали від індійських товаришів інформацію про неї набагато раніше за радянських астрологів.
Крім цього, легенда про «мудреців з Індії» має цікаву паралель з однією з легенд, яку активно просував Павло Глоба на початку 80-х років минулого століття. Так «батько» української астрологіїстверджував, що наприкінці 70-х або на початку 80-х він зробив «таємну» подорож до Індії, нелегально перейшовши радянсько-індійський кордон через перевали Тянь-Шаню. У ті часи подібні легенди були дуже популярні, і ні в кого не викликали сумнівів. Навіть православний священик, який засуджував «бісові заняття» Павла Глоби, легко повірив у правдивість легенди, згідно з якою саме в цій подорожі він (ППГ) отримав «посвячення» та астрологічні знання від індійських «мудреців», які прийняли його, оскільки він отримав від своїх предків таємне слово-пароль, який відрив йому двері до товариства «посвячених». Так що «індійський слід» у легенді Сергія Вронського цілком може мати джерелом легендарну історію Павла Глоби.
Оскільки Глоба не має технічної освіти, і з математикою у нього завжди було погано, то очевидно, що для визначення координат цього небесного тіла він використовував медитацію, в якій, ймовірно, і побачив, де ця планета знаходилася в 80-х роках минулого століття . [Хоча, можливо, координати Прозерпіни були отримані метром і більш прозовим шляхом. Справа в тому, що в ГША (Гамбурзькій школі астрології) існує планета Посейдон, параметри якої напрочуд близькі до параметрів орбіти Прозерпіни. Так планети мають подібний період обігу та їх поточні координати різняться всього на 2 градуси.] При цьому первинні ефемериди обчислювалися дуже примітивним способом, виходячи з того, що орбіта являє собою ідеальне коло. При цьому Прозерпін і Вулкан, очевидно, знадобилися Глобі для того, щоб дати кожному знаку зодіаку по 2 управителі. [Так у ранніх версіях своєї системи Глоба використав саме Вулкан як управитель Терезів і Тельця, який згодом був замінений кометоподібним астероїдом Хіроном. Ймовірно,ця заміна була здійснена внаслідок того, що розрахувати положення внутрішньої планети, що не відходить від Сонця більш ніж на пару градусів, неможливо без повноцінної планетної теорії та комп'ютерної програми, якої в ті часи ще не існувало, а ефемериди Хірона були доступні, оскільки були включені до таблиці Міхельсона]. Принаймні, в ранніх версіях його системи подвійне управління мали всі знаки зодіаку, у тому числі Рак і Лев, які мали в якості других управителів «Ізіду» та «Озіріса», відповідно.
У такому вигляді система проіснувала до початку 90-х, коли до школи Глоба прийшов Альберт Тимашев і взявся за математизацію планетних теорій, що використовуються у школі гіпотетичних планет. Насамперед він розрахував орбіту Прозерпіни відповідно до законів Кеплера, визначивши вихідні значення її параметрів суто емпіричним шляхом. Надалі Альберт Тімашев написав програму, яка автоматично уточнювала ці параметри за емпіричними даними. Простіше кажучи, він визначав, де знаходилася Прозерпіна в той чи інший момент часу, а потім програма (на мою думку, за допомогою методу найменших квадратів) коригувала сукупність параметрів таким чином, щоб вони найкраще описували сукупність експериментальних даних.
Таким чином, параметри Прозерпіни, що використовуються в даний час, – не що інше, як математично оброблені результати динамічної медитації, так само як, до речі, і «планети», що використовуються в ГША.
При цьому необхідно врахувати, що ймовірність існування повноцінної планети в поясі Койпера дуже мала, оскільки, за останніми даними, більшість виявлених об'єктів цього класу за складом є кометами, а не астероїдами, тобто. складаються з замерлого льоду та невеликих органічнихдомішок.
До речі, тут слід зазначити, що найбільший на сьогоднішній день об'єкт Койпер пояса – Еріда, – за своїми розмірами можна порівняти з Плутоном (близько 75% його діаметра), має орбіту, що віддалено нагадує орбіту гіпотетичної Прозерпіни. Тож можна сказати, що відповідний фізичний об'єкт вже знайдено.