Про Франца Кафку
Індекс кохання:5.67 (68/12)
| Люди, які люблятьФранця Кафку(людей:60, повідомлень:68) | Люди, які ненавидятьФранця Кафку(людей:10, повідомлень:12) |
| 24/04/04,МорінхелMelice, імхо - "перетворення" не найкраща річ. хоч і найзнаменитіша, так. але на мене просто забійне враження справив якраз не це оповідання, а "Мистецтво голодування", і ще "У виправній колонії" - ось де садюшні фантазії, воістину. ГХМ. а ще "Гібрид" не знаю чому, але дуже на мене подіяло. а ще "Замок", загалом від нього взагалі відчуття якоїсь шизи. тим більше, річ довга, і це відчуття ангста-сюра стає просто-таки нестерпним, вже думаєш - таке, чим же це скінчиться. |
26/01/05,AvlaЯ прочитав "Замок" і багато оповідань. Спочатку я не вмикався - що за маячня, і сенс весь час якось вислизає. Але потім я зрозумів, що так і має бути.
26/01/05,ІрчикМені довелося прочитати поки що тільки "Перетворення". Особливого сенсу у цьому творі спочатку не побачила, оскільки читала поспіхом, готувалася до здачі сесії. Але коли погортала критичну літературку за Кафкою та його творами, зрозуміла, що не все так просто як здавалося мені до цього. Загалом на іспит із зарубіжної літератури я притягла контрольну з Кафки, підготувалася капітально, але квиток витягла по Гюго "СПБ", шкода. А взагалі цікавий письменник.
26/12/05,social_distorterЯк писала про нього його кохана Мілена (прізвище не пам'ятаю), ми всі хворі, а він одна справжня людина і мислить ясно. Мені так подобається його розгорнуті метафори. Кафка – геніальний філософ, майстер слова.Жаль, що він так і не завершив "Замок".
13/01/06,мОНАколи прочитала Замок, то ходила і думала. про Замку. Кафка відкрив двері у світ панів. А потім я читала Америку, його перший великий роман, а після Процесу Кафка став одним із моїх улюблених письменників.
30/07/06,ШаркічЯ його ЗРОЗУМІВ, коли почав працювати. Все життя-ПРОЦЕС! весь світ-ЗАМОК. Абсурд, абсурд усюди. А його щоденники-прямо моя автобіографія
15/09/06,murenaНайбільше люблю його "Щоденники". "Я подібний до вівці, що загубилася вночі в горах, або ж вівці, що біжить слідом за цією вівцею". Нічого іншого зараз не можу згадати: (
27/11/06,ЧервонийВін дуже точно відобразив навіть і не стільки себе у світі, скільки атмосферу того важкого часу, в якому він жив, і ту долю, яка випала на широкі народні маси років через 15 років після його передчасної смерті. У його оповіданнях є відвертість і простота, але постійне почуття тривоги, німий опір обставинам, що доводить до відчаю, гостре самообмеження, стислість і напруга ("Перетворення"). Страх за своє майбутнє, почуття залежності від тих, хто сильніший і хитріший, і неможливість вступити в будь-які переговори з ними ("Процес"). Кафка душею відчував, що світ невідворотно перебував у стані війни, набагато важчій і несправедливішій, ніж попередня. Це не абсурд, це реальність у підсвідомості.
27/01/08,NicoReedНу, і ще що можна, мабуть про нього додати: "Він ніби накидає петлю на шию своєму читачеві і безжально протягує крізь свій текст. Наприкінці читання мотузок не обривається до кінця.З'являється щось на кшталт порожньої петлі, що втратила залишки тіла читача, але одночасно розгойдується перед його внутрішнім поглядом і вкорінена в його глибинні спогади,сидить у пам'яті глибоко і міцно, отже образ цей перманентно оголошується у його снах". Ось і все, здається.
28/01/08,cemetery manСальвадор Дали світової літератури 20 століття (див. "Перетворення"), він блискуче показав ("Процес", "Замок"), який тиск на людину чинять суспільні інститути, наскільки малий і беззахисний індивід перед вавілонською вежею безглуздих законів та заборон. Бюрократизм, жорстокість і абсурдність ієрархічної піраміди, стрес, - постійні супутники життя простої людини за часів Кафки-між двома світовими войнами. Сегодня його думки набагато рельєфніше, ніж вчора, окреслюють контури нашого життя.
19/04/08,NicoReedЩо називається, "мій письменник". Дивно, я вперше взяла його книги до рук лише кілька місяців тому, а відчуття, що я читаю його вже кілька років. Буває ж таке - ти читаєш твори людини, написані задовго до твого народження і дивуєшся тому, наскільки точно і ясно він описує твої думки, почуття, стан. Те, що хотілося б описати самій, та ось не виходить. І через це ще більше вчитуєшся в ці рядки, сподіваючись зазирнути в його світ глибше.
16/05/08,Дитина прокислого макуВона була не такою, як усі. Чи розумів він цю істину? Так, і з кожним днем все сильніше запевнявся в ній. Він – заручник свого страху. Страх цей був і ліками, і хворобою одночасно. "Що за дурість?" - подумаєте ви. А хіба реальність не дурість? Чи був він письменником? Ні. Але він не міг не писати, бо перо та папір були його ліками. Або можливістю повірити в те, що ці ліки є. * Кожен рядок - зітхання. Звільнення від крихти болю. Ослаблення чіпких обійм страху. За рухами пера забувалося все. Він втікав від світу, людей, а головне – від себе.Але де він опинявся? * "Клітка полетіла шукати птаха".
09/06/08,FutagoТільки людині розумній, чуйній, тому, кому цікавий внутрішній світ оточуючих і хто не проти розібратися у власному, сподобається Кафка. Його противники наводять "божевілля" як головний аргумент - але хіба це божевілля? Так, багато що нелогічно, не пояснюється, не має основи, тому здається божевільним, хворим - але це тільки через обмеженість свідомості читача, його власних рамок, приземленості. Та й не сказати про саму особистість письменника складно. Мені навіть більше нарваються його щоденники та листи, розумієш, якою це була незвичайна, тонка людина. У його книгах подобається саме сам письменник, його думки, адже всі книги, по суті, Кафка писав про себе і свої страхи. Після Кафки перевертається сприйняття літератури - "Злочин і кара" не здається таким нудним, а "Палата №6" здається зовсім не страшною.
09/06/08,JonsonВнутрішній світ оточуючих – як звучить! Все одно, що зовнішній радіус квадрата або Трепанація безголового єнота. Дуже добре. Продовжуйте. Смішні написи на могильному камені треба готувати заздалегідь, бо напишуть лабуду: "нудьгуємо, любимо, твої діти і ослик".
01/03/09,zumosisПриголомшливий письменник. Прочитала багато оповідань, великих творів подужати не змогла, ще не доросла, напевно. Після прочитання залишається дивне поєднання емоцій: з одного боку вага, тягар, почуття невизначеності, апатія, з іншого - неймовірний приплив сил. Найбільше сподобалося "Перетворення" та "Вирок".
31/05/09,ІнфантаВідкладаючи книгу Кафки, щоразу про себе вирішую, що більше до неї не доторкнуся - це загрожує пригніченим станом на кілька годин, а то й днів. Але він діє на мене магнетично.минає деякий час, і я знову не можу подолати потяг прочитати пару оповідань. І знову страждаю від якоїсь панічної туги. Якщо говорити про літературу 19 століття, то так на мене діяли хіба що Гофман і Едгар По - загалом їх вплив цілком відчутний. Але намагатися віднести Кафку до якогось напрямку чи школи - справа марна. Його абсурди складно вписати в рамки чогось. І я просто тону в породженому ним безпросвітному мороці та страху перед зовнішнім світом.
01/07/09,ідіосинкразіяЯ б охарактеризувала його жанр як гіперреалізм. Якщо така близька мені розповідь "Перетворення" осмислити досить просто - буває ж, що з людиною стихійно відбувається щось огидне і незрозуміле, а його "за це" доводять до смерті, вважаючи ще, що він не розуміє їх слів, лише тому, що самі неспроможна зрозуміти його відповідей, мотивів і реакцій — багато розповіді м.б. і можуть сприйматися людиною поверхневою як завірюха, якщо вже не вловлювати в них метафоричності, напрочуд продуманою, тонкою, складною. Так само крутий, як Яцек Йєрка як художник, навіть закінчення прізвищ однакові. ))
08/07/09,HrisolitКафка зобразив "маленьку людину" незрівнянно Пушкіна з Гоголем, але в числі класиків його не люблять називати. У свій час світовідчуття Кафки було мені дико близько - божевільне, маячне, сповнене космічного жаху перед світом, замкнене на власному стражданні. Та й зараз іноді, піднімаючись о 5 ранку, я відчуваю, як мої кінцівки перетворюються на волохаті потворні лапи комахи. Образ Замку і, якщо брати ширше, влада з двох повістей Кафки згадується, коли доводиться стикатися з нашим ідіотським українським бюрократичним апаратом, безглуздо бігаючи по безлічі контор та офісів. Цей депресивний єврей-антисеміт Кафка меніприємний, як людина.
13/11/09,Ельфійка з ОзерНе змусили б мене писати по "Перевтілення" твір, він би подобався мені ще більше))) Ну та гаразд. Взагалі, не вважаю, що варто шукати якогось прихованого змісту чи послання у його творах. Це була просто нещасна людина, яка вічно мучить сумніви і заплуталася в житті. А письменство було єдиним, що він любив робити. Ну і писав собі потихеньку. А потім із нього зробили пророка антигуманізму. Ну отак завжди.
13/02/10,Чужа енергіяТа тому що він один висловлює мої емоції так, ніхто не міг би ніколи висловити! Майстер, майстер! Я обожнюю його, вважайте мене людиною з психічними відхиленнями, але я просто обожнюю його! Він геній, зрозуміло, геній, але загалом, досить багато хто може відчути приблизно таку ж самоту, як і він, адже він і сам говорив, що "напевно, немає такої людини, хто міг би мене зрозуміти". Однак у нього була прекрасна сестричка Оттла, та й останнє його кохання - Дора Діамант, хоч щось у його чорно-білому житті. Я не стверджую, що повністю розумію його, але часом думаю тими ж думками, що він записав у Щоденниках. Я теж самотня, теж відчуваю розлад зі світом, чи мені все це не знати? І я обожнюю кафківський Процес, Америку, Замок, його новели, просто я не можу його не любити. Божевільні, як і я, закохані в Кафку, пишіть мені!
13/02/10,Чужа енергіяПишу п'яну, і трохи не так висловила думку. Точніше-його б не всі могли зрозуміти, я мала на увазі, а точніше, тільки ті, хто сам все це відчув. І щоб не бути голослівною, я ще раз скажу, що кохаю Кафку. Все люблю, починаючи з творів, закінчуючи його зовнішністю. Ех, жив би він у нашому столітті.
23/08/10,Андромеда888Хех! А це други справжнісінькийлітературний винос мозку. Перший роман шановного я прочитала років у 17-18, це була "Америка", і тоді зізнатися не зовсім його зрозуміла. Мало образності, я б сказала, трохи нудний стиль. Після Кінга та Енн Райс не пішло. Коли ж я дісталася розповідей, то зрозуміла, що нудний реалізм - лише маса "справжнього Кафки", і що справжня суть його творчості - психоделічна антропофагія. Тобто з'їдає твій моск його писанина. "Замок" та "Процес" подужали рік тому. Це не передати словами, ти начебто виходиш в астрал, і за всім цим докладним меркантильним описом побуту та робочих колізій ховається те, що Кафка пробирається тобі в душу і починає плести там тіні. Ось ти розумієш, що ти вже не ти. Цей прийом контрасту вбивчий за впливом, це все одно, що починати їсти яблуко і раптом зрозуміти, що це груша. Чого вже варта розповідь про людину, яка перетворилася на комаху! Загалом непідготовлена москвам вхід закритий)
11/07/11,OstentumЗаводить у такі нетрі темних світів, у такі сновидіння самого життя, що важко вирватися. А ще в нього погляд якийсь відчужений, все це цікавить.
littlegering, 04/05/04 Я його ненавиджу абсолютно божевільною ненавистю! Це завдяки йому я щодня читаю по 400 сторінок тексту і нічого ділового для курсовика так і не знайшла. Вбила б його.
Сьюзі, 11/01/09 "Замок". Це знущання – "на цьому рукопис обривається". Так хотілося дізнатися, чим закінчиться історія.
Євроденсер, 11/12/09 Кафку вже проходять у школі? Не знав. Не знаю, як щодо представників антигуманізму, але в предтечі атеїстичного екзистенціалізму (свого часу я з цього напряму зачитувався Альбером Камю і водночас ненавидів багатьма улюблену "Тудоту" Сартра) його записали.