Кандидат на розстріл
Прокурор просить засудити обвинуваченого Івана Кулеша до страти…
У Гродненському обласному суді завершується розгляд у справі про вбивство продавщиць у Лідському районі. На лаві підсудних — 28-річний Іван Куліш, якого звинувачують у вбивстві трьох осіб, а також у замаху на вбивство, крадіжку та розбої.
Прокурор наполягає на страті, адвокат просить врахувати пом'якшувальні обставини та винести вирок про 25 років позбавлення волі.
Naviny.by зібрали 10 фактів у цій резонансній справі.
1. Обвинувачений Куліш залишився сиротою ще в дитинстві та виховувався у дитбудинку Іван Кулеш народився під Барановичами, але останні роки жив у Лідському районі. За словами адвоката, мати обвинуваченого загинула, коли йому було лише 6 місяців. Батька він ніколи не бачив, виховувався у дитячому будинку.
Іван закінчив 9 класів, училище покинув. Робочу спеціальність отримав у колонії, коли відбував свій перший термін — у 18 років був засуджений за крадіжку та розбій.
Відомо, що Іван Кулеш має сестру, яка давала свідчення в суді. Вона, незважаючи на складну дитячу долю, здобула вищу освіту і створила сім'ю. На суді Івана характеризували, як замкнуту людину, яка майже не мала друзів.
Відомо, що у 2013 році у нього народилася донька. В офіційному шлюбі чоловік не був, але деякий час жив з матір'ю своєї дитини в Лідському районі. Вона на суді заявила, що Кулеш мав властивість пропадати на кілька днів, часто випивав та не займався вихованням доньки.
Другу судимість Іван Куліш отримав у 2014 році. За хибний донос щодо крадіжки ноутбука його засудили до штрафу. На той момент уже сталосявбивство двох продавщиць у Ліді, але тоді Куліш ще не потрапив у поле зору міліції з цього приводу.
Головуючий у справі суддяАнатолій Заєць кілька разів запитав у Кулеша, чи чинився на нього фізичний чи психологічний тиск під час слідства. "Ні, не виявлялося", - заявив обвинувачений.
3. На вбивство пішов заради горілки Зі свідчень, які були оголошені в суді, можна зробити висновок, що мотивом зловмисника був алкоголь. «Основною метою була горілка. Про гроші я не думав», - заявляв Куліш.
Обидва злочини він скоїв у стані алкогольного сп'яніння. До вбивства продавщиць на околиці Ліди випив дві пляшки горілки та літр пива. Цього здалося замало, хотілося продовження. Але оскільки грошей не було, чоловік заблукав до магазину, де й скоїв, як вказав слідству, жорстоке вбивство двох людей.
В обох випадках він виносив з магазинів не лише спиртне, але й гроші та продукти. Вкрадених грошей вистачало на те, щоб потім тривалий час пити майже щодня. Але на обліку нарколог Іван Куліш не перебував.
4. Собака вивела на слід злочинця
Того вечора продавець затримувалася з роботи, але рідні не надали цьому значення, оскільки до магазину збиралися приїхати ревізори, жінка обмовилася, що упорядковуватиме документи. Син захвилювався, коли почув у під'їзді гавкіт собаки, який зазвичай завжди повертався додому з матір'ю.
Саме собака вивела хлопця до лісу, де він пізніше виявив тіло рідної людини. У магазині, куди він прибіг, встиг застати Куліша. Той кинувся на нього з ножем, але молодик зміг втекти.
5. Після вбивства обвинувачений поїхав до Барановичів, щоб відпочити Вбивство сільської продавчині сталося пізноувечері. За словами матері вбитої, коли міліція приїхала до села, Івана Куліша там уже не було. Зі своїм знайомим, у якого він жив останнім часом, Іван поїхав до Барановичів, щоб випити та відпочити на гроші, які вкрав у магазині.
Затримали зловмисника у Дятловському районі. Міліція зняла його з поїзда.
Після того, як пролунала новина про вбивство ще одного продавця в районі, заговорили про те, що до цього може бути причетна одна й та сама людина.
Іван Куліш сам написав явку з повинною.
Важливий момент у справі про вбивство двох перших продавщиць його допитували задовго до затримання. «Випадкові міліціонери забрали з блатхати. До речі, питали, що я знаю у цій справі. Я сказав, що нічого не знаю. Був п'яний. Мене відпустили», — зазначено у його свідченнях.
Зізнатися вирішив, коли його затримали за підозрою у вбивстві третьої жінки: «Мене, між іншим, запитали за минулий рік. Зрозумів, що не відвертеться. Сказали, що для присяжних явка з повинною буде пом'якшувальною обставиною».
7. Експертиза встановила психологічний розлад у Кулеша, але він міг усвідомлювати небезпеку своїх дій Іван Кулеш звинувачується у жорстокому вбивстві трьох людей. При вбивствах у Ліді жінкам було завдано численних ударів металевою трубою. При вбивстві в селі Селець удари завдавали сокири. Обвинувачений при цьому не пам'ятає, чи жінки кричали під час нападу і чи чинили вони опір.
Наступного дня після першого вбивства, як зазначено у свідченнях, він думав, як дістати вкрадені гроші зі схованки, а не що сталося з жертвами напередодні.
Від адвоката відомо, що у слідчому ізоляторі Іван спілкувався зі священиком. З ним також працював психолог, обвинувачений приймавантидепресанти.
8. Родичі загиблих просять призначити Кулешу страту На першому засіданні потерпілі в один голос заявили, що наполягають на вищій мірі покарання щодо обвинуваченого. Те саме вони повторили і на дебатах.
«Він має пережити те саме, що й наші рідні. Смерть, не менше», - заявив родич однієї з убитих.
При цьому жоден із потерпілих не заявляв позов про відшкодування моральної шкоди.
Під час перших днів судового засідання адвокатМирослав Корецький говорив, що його підзахисний вважає, що його засудять до страти. І збирається навіть просити про це суд.
Можливо, позиція Куліша змінилася. Він ще матиме можливість виступити з останнім словом у суді.
10. Адвокат просить врахувати явку з повинною як пом'якшувальну обставину «Хоч би ми ставилися до Кулеша, його явка з повинною дозволила слідству розкрити злочин про вбивство двох продавщиць у 2013 році. Цей злочин протягом року не був розкритий, і невідомо, що було б, якби Куліш у всьому не зізнався», — зазначив захисник під час дебатів у суді.
Він також просить врахувати, що його підзахисний співпрацював зі слідством, заявляв про каяття. А також має маленьку дочку. Адвокат вважає справедливим покарання у вигляді 25 років позбавлення волі.
ПрокурорОлександр Демидов наполягає на страті. «Кулеш становить виняткову небезпеку для суспільства», - заявив він у суді. Обтяжуючими вину обставинами держобвинувач просить вважати судимість обвинуваченого та те, що він скоїв злочини у стані алкогольного сп'яніння.