До питання про вварний імпост
Пластикові вікна - відносно молодий продукт, представлений широкому колу українських споживачів близько 10 років тому. Масове виробництво цього продукту взагалі має приблизно 7-9-річну історію. Однак, оскільки даний продукт є досить складним з технічної точки зору, серед можливих технічних рішень існує достатня різноманітність. На даний момент склалася ситуація, коли споживач вже починає розрізняти відмінності та тонкощі конструкцій пластикових вікон, а не тільки в стані, скажімо, відрізнити пластикове вікно від алюмінієвого або дерев'яного. Оскільки конкуренція між виробниками вікон відбувається не лише на ціновому полі, а й у спробах переконати покупця в технічній та експлуатаційній перевагі запропонованого продукту, то дискусії часто виплескуються на сторінки преси.
Не слід висловлюватися в дусі, що саме "це" і не що інше і є добре, але слід виступати проти заяв типу: "То-то й те - однозначно краще!". Остання заява одного з українських виробників у місцевій пресі знову змусила надавати певні роз'яснення. Зокрема, йдеться про затвердження одного з Новосибірських виробників вікон в одній місцевій газеті, що технологія "вареного імпоста" набагато краща за технологію кріплення імпоста на механічному з'єднанні з точки зору жорсткості конструкції.
Почнемо по порядку. Імпост у вікні - вертикально розташований елемент віконної рами, який візуально ділить вікно на кілька частин і служить опорною конструкцією для стулки, якщо вона не займає весь віконний отвір. У стандартному вікні, поділеному надвоє (як на кухні), імпост зазвичай знаходиться всередині вікна. Є два способи закріплення імпоста у віконній коробці - або вварити (впаяти) його вкоробку зверху та знизу, або зафіксувати на механічних кріпленнях. І той, і інший спосіб мають ряд переваг і недоліків, перш за все з точки зору технології та економіки віконного виробництва. Твердження ж, що вварювання імпоста забезпечує, у будь-якому разі, його жорсткішу фіксацію - безпідставно. Справа в тому, що жорсткість віконної рами пластикового вікна в основному забезпечується сталевим армуючим елементом всередині пластикової рами. Так, наприклад, жорсткість трикамерної віконної стулки глибиною 60 мм і камерою армування 30 на 28 мм з армуючим елементом сталі товщиною 2 мм і без такого відрізняються в 84 рази. Зрозуміти, чому це відбувається просто, якщо порівняти величину модуля пружності сталі (21 000 кН/см2) та пластику (у ПВХ - 240 кН/см2). У випадку з вварним імпостом, його фіксація забезпечується стінками з полівінілхлориду товщиною близько 3-х мм, а у випадку з механічним з'єднанням - сталевим болтом діаметром 6 мм, капелюшок якого лежить на сталевому армуючому елементі коробки, а сам болт заходить у суцільний заставний елемент, заповнює весь розріз камери армування імпоста. А тепер, виходячи з наведених вище цифр, нехай читач сам зрозуміє, яке з'єднання, в принципі, жорсткіше. Та й за міцністю на розрив порівняння пластмаси зі сталлю буде явно не на користь першого матеріалу.