Аргументи до твору з проблеми взаємовідносини людини та влади
У центрі уваги знаходиться фігура Омеляна Пугачова – бунтівника, людини, яка виступила проти влади. Що спонукало його до цього? Чому він не тільки сам покусився на трон, а й повів за собою народ? А народ як повірив самозванцю? Чому? Під тягарем років ми можемо забути ту історичну обстановку, де народжувалась ідея бунту. Люди, (зауважте, не холопи, не худоби) перебуваючи у кріпацтві від своїх не завжди гуманних панів (згадати хоча б Скотініна з «Недоросля»), змушені були підкорятися їхній волі, беззаперечно слухаючи кожну, навіть маячну вимогу. Ідея доброго царя жила у серці кожної людини. Сміливий, зухвалий, відчайдушний бунтар узяв на себе відповідальність і вирішив подарувати людям волю, хай недовгу, хай таку ефемерну, але волю. Оцінити ступінь його відваги можна лише зрозумівши казку, розказану Гриньову. Пугачов спочатку знав фінал розвитку подій, в кругообіг яких він кинув свою країну. Але не злякався, не награбував і втік. Ні, він йшов на ешафот, щоб довести, як нелюдська влада може накинути країну на жах нещадної кровопролитної бійні.
2. А.А. Ахматова «Реквієм»
Це було, коли посміхався тільки мертвий, спокою радий.
Лірична героїня проводить паралель між долею своєї сучасниці та давньої своєї співвітчизниці, чоловік якої був страчений як стрілецький бунтар
Буду я, як стрілецькі жінки, під кремлівськими вежами вити.
Автор проводить ідею, що за всіх часів люди, які стоять при владі, будуть проводити репресії проти своїх опонентів.
Зірки смерті стояли над нами, І безвинна корчилася Русь Під кривавими чоботами І під шинами чорних марусь.
3. М.А.Булгаков «Майстер і Маргарита»
Головний герой роману - Майстер - людина, яка живе встрашний час сталінських репресій Написавши роман про Понтія Пілата, він зачепив проблему відповідальності людини за прийняте рішення. Його головний герой роману Майстра – прокуратор Юдеї – людина, наділена практично необмеженою владою, сумнівається у своїй правоті. Явище для влади практично неприпустиме. Для епохи сталінізму людина, викритий владою, немає права сумніватися у цьому, що його рішення справедливо. Значить, такий твір шкідливий для апріорі. Майстри заарештовують. Цей акт його зламав, зробив безвільним. Так людина, яка стала проти влади, виявилася поза законом, сама зазнала репресій.
4. А.І. Солженіцин «Один день Івана Денисовича»
Розповідь присвячена долі людини, яка опинилася в таборі за звинуваченням у зраді, хоча вся її вина в тому, що вона була в полоні кілька днів, але вийшла з оточення і готова була захищати Батьківщину і далі. Однак влада його вчинок видалася зрадою. Відбуваючи термін, Іван Денисович дбайливо зберігає в собі людську гідність, він працює і дотримується всіх вимог закону, що панує на зоні. У цьому своєрідне заперечення провини Шухова. Ця людина завжди і скрізь законослухняна. Чому ж владі він невгодний? Просто, влада шукає ворогів, і хто сьогодні потрапив до їхнього числа – малозначно.