5 можливих причин, чому прибульці з нами не контактують
Однак і представникам цієї субкультури, і людям, яким просто подобається ідея існування прибульців, доводиться замислюватися над очевидним питанням – якщо інопланетяни справді регулярно навідуються на нашу планету, то чому досі не вдалося з ними поспілкуватися?
Відповідей це питання запропоновано кілька. П'ять найпопулярніших та обґрунтованих ми наводимо у цій статті.
1. Якщо вони й існують, вони, швидше за все, занадто... інші
Наші уявлення про інопланетне життя, хочемо ми того чи ні, пов'язані з нашим земним досвідом. Практично кожна велика інопланетна раса у світі фентезі та наукової фантастики – гуманоїди. Клінгони з «Зоряного шляху», по суті, злісні печерні дикуни, а Вулканцев взагалі важко відрізнити людей. Люк Скайуокер та Хан Соло – інопланетяни, але виглядають абсолютно як європейці-земляни 70-х років.
Навіть Чужі з однойменного фільму, незважаючи на жахливий вигляд, досить близькі до нас, щоб ці ролі могли виконувати люди у відповідних костюмах.
Всі «свідки», які розповідали про свої контакти з прибульцями, описують гуманоїдів, які завжди мають голови, руки, ноги та очі. Коротше кажучи, опорна точка нашого уявлення про позаземне розумне життя – це її неодмінна «людиноподібність». Але хто сказав, що між нами взагалі має бути щось спільне?
Насправді ми не маємо жодного уявлення про те, яке життя могло розвинутися на далекій планеті, що обігрівається невідомою зіркою. Домінантна форма інопланетного життя запросто може бути хмарами неонового газу або енергетичними згустками, які спілкуються за допомогою серії атональних свистів, зміни температурних режимів або випромінювання.певних запахів.
Якщо Землі вуглець – базовий елемент, то зовсім не факт, що на іншій планеті він взагалі існує, та й взагалі на Всесвіт можуть не поширюватися багато земних законів. Цілком можливо, що ми досі не зустрілися з інопланетянами просто тому, що змогли б їх розпізнати, навіть якби вони приземлилися за метр від нас.
Але якщо ймовірність того, що зовні вони дуже схожі на нас – мала, то ймовірність, що їхній спосіб мислення хоч якось збігається з нашим, і того менше. Ми і один з одним далеко не завжди можемо домовитися, а тут – інопланетне виховання. Так що для розшифровки однієї-єдиної фрази прибульця, найімовірніше, нам знадобилися б дні, місяці, а то й десятиліття.
2. Не хочуть втручатися
Припустимо, що інопланетяни існують, що вони досить схожі на нас, щоб наше спілкування теоретично було можливе, і що вони не виношують підступних планів із заволодіння нашими корисними копалинами і не збираються вселятися в наші тіла. Навіть у цьому випадку представники позаземного розуму можуть мати безліч причин, щоб утриматися від спілкування з нами.
Якщо ви дивилися «Зоряний шлях», то напевно пам'ятаєте одне з найважливіших правил «Ентерпрайзу», згідно з яким кожній расі належить проходити власний еволюційний шлях. Ніхто не має права лізти у чужі світи зі своїми передовими технологіями, медициною, культурою та нав'язувати свої моральні принципи. Незалежно від ситуації.
Так ось: схожа гіпотеза існує на повному серйозі. Вона називається «Гіпотеза зоопарку» і була запропонована 1973 року американським астрономом Джоном Боллом. Згідно з цією гіпотезою, інопланетний розум давно про нас знає, але вважає за краще не втручатися в процес природногорозвитку, а просто спостерігає за нами з боку, як за тваринами у зоопарку. А ось коли ми доростемо до їх рівня, тут вони і з'являться і може навіть поділяться з нами секретом подорожі в часі або ще якими-небудь надзвичайними технологіями.
Добре це чи погано – велике питання. Найдобріші наміри іноді призводять до несподіваних наслідків. Наприклад, якось було здійснено масштабний проект, спрямований на підвищення рівня життя бідних сімей Ефіопії. У ході цього проекту в ефіопські хатини було проведено водопровід. Прекрасний проект, який справді суттєво полегшив тяжке життя багатьох людей. В результаті в Ефіопії скоротилася кількість немовлят, які вмирали одразу після народження. Отже, сім'ї збільшилися. А оскільки ні грошей, ні роботи більше не стало, то ці діти, що вижили, були приречені рости в голоді. Це, зрозуміло, не означає, що треба було залишити бідних ефіопів без водопроводу і дозволити гинути немовлятам. Але так уже влаштований світ, що вирішення однієї проблеми може зовсім несподівано призвести до виникнення іншої, не менш гострої.
А тепер уявіть, що інопланетяни прилетіли на Землю, скажімо, до Середніх віків і вирішили ощасливити людство, подарувавши йому невичерпне джерело енергії та досконалу технологію зрошення. Всі! Жодної боротьби за ресурси – ми забезпечені ними надовго. І що тоді? Земля швидко виявилася б перенаселеною, і люди швидко пристосували б даровану їм енергію для спопеління один одного, щоб розчистити собі життєвий простір. Через сто років від Землі залишилися б одні головні, а нашим «благодійникам» довелося б виправдовуватися перед міжгалактичною спільнотою. Та й навіщо їм це?
3. Ми їм не цікаві
Відповідно до так званого «Закону прогресуючоговіддачі», щойно цивілізація робить технологічний прорив, темп її подальшого розвитку починає наростати в геометричній прогресії. Щоб у цьому переконатися, достатньо порівняти успіхи, які людство зробило в останнє століття (у медицині, комп'ютерних технологіях, авіації, космонавтиці) та у всі попередні тисячоліття. І кожен новий виток розвитку вимагає дедалі менше часу. Коли ми будуємо новий, найсучасніший будинок, нам не доводиться заново винаходити молоток та цвяхи – ми користуємося інструментами, які вигадані та вдосконалені до нас.
А тепер спробуємо застосувати ту ж логіку до супер-просунутої інопланетної цивілізації.
Ми вважаємо, що цивілізація «літаючих тарілок» набагато випереджає нас у розвитку, тобто у них цей «Закон прогресуючої віддачі» діє набагато довше за наш.
Навіть за найскромнішими підрахунками, беремо темпи, якими розвивалися земні технології останні 50 років і множимо, скажімо, на 300 чи 400. Ну і про що їм з нами говорити?
Не виключено, що інопланетні цивілізації не намагаються встановити з нами контакт з тієї ж причини, через яку ми не намагаємося встановити контакт з рибками в акваріумі – нам, по суті, просто нема чого сказати одне одному.
4. Ми розминулись у часі
Коли ми розмірковуємо про ймовірність існування розумних істот поза нашою планетою, нам видаються мільйони і мільярди планет – ну не може такого бути, щоб хоча б на одній із них не живуть якісь зелені чоловічки, з якими можна було б поговорити. Але тут ми зазвичай забуваємо у тому, наскільки обмежені у просторі, а й у часі.
Скептики від науки, яких хлібом не годуй – дай тільки споганити заповітну мрію, вигадали так звану«Теорему про кінець світу». Це імовірнісне міркування – спроба передбачити, скільки людський рід може ще протриматися на цій планеті, виходячи з кількості людей, які досі тут народилися. Не будемо вдаватися до подробиць, скажімо тільки, що за цими розрахунками людство, швидше за все, вичерпається задовго до того, як навчиться літати до інших зірок. І до того, як інопланетяни дозріють для візиту до нас.
Якщо точніше – прихильники «Теореми про кінець світу» вважають, що людству з ймовірністю 95 відсотків вдасться прожити на Землі ще близько 9 тисяч років, що в космічних масштабах зовсім не так довго.
Навіть якщо за цей час ми встигнемо винайти міжгалактичні кораблі, треба пам'ятати, що «Теорема про кінець світу» поширюється і на ті цивілізації, з якими ми маємо намір встановити контакт. Виходячи з цього, навіть якщо припустити, що планета з розумним життям і справді існує, швидше за все, долетівши до неї, ми виявимо тільки гори великих черепів. Чи варто заради цього переказувати цінне паливо?
5. Їх немає і бути не може.
Так звана «Гіпотеза Унікальної Землі» була сформульована двома вченими – палеонтологом Пітером Уордом та астрономом Дональдом Браунлі. Вони написали книгу, в якій доводили, що Земля з'явилася завдяки унікальному поєднанню такої величезної кількості деталей, що ймовірність їх повторення десь у всесвіті зникло мала.
Тобто, не виключено, що якась бактерія, водорість чи космічний грибок можуть виявитися під каменем на одній із далеких планет. А ось шансів, що ця форма життя розвинеться настільки, що почне будувати будинки і запускати космічні кораблі – не більше, ніж вигравати в лотерею щодня до кінця свого життя.
По-перше, величезне значення має розташування сонячної системи – якщо вона виявиться надто близько до центру галактики – потрапить під жорстке радіаційне опромінення, якщо надто далеко – то неспроможна підтримувати життя. Тепер зірка не повинна бути надто старою, надто яскравою чи надто великою, інакше життя знову-таки не виникне. Далі: планета, щоб стати населеною, повинна обертатися по орбіті, що ідеально підходить для цього. У випадку із Землею, якби орбіта, по якій ми обертаємося, скоротилася б на п'ять відсотків або збільшилася на п'ятнадцять, ми або відразу згоріли б, або замерзли на смерть відповідно. Розмір і розташування нашого Місяця теж відіграють важливу роль – вони утримують планету в стабільному становищі, оберігаючи нас від стрімких змін клімату та інших страшних катастроф. Якби Земля не мала такого цінного супутника саме такого розміру і форми, нас би, швидше за все, тут теж не було б.
Послідовність геологічних епох теж важлива – якби, наприклад, мезозойська епоха йшла за каинозойской, то умови розвитку людини будь-коли виникли, еволюція пішла іншим шляхом, у результаті, можливо, з'явилися б якісь розумні динозаври.
Навіть розташування інших планет сонячної системи має значення. Наприклад, Юпітер допомагає нам виживати, захищаючи від космічних уламків та смертельно небезпечних астероїдів.
Крім цього, є ще незліченна кількість обставин, сукупність яких і дозволила розумному життю з'явитися на нашій планеті – одній-єдиній у всій Галактиці. Імовірність, що все це поєднання повториться ще десь, практично дорівнює нулю.
Отже, нема чого сподіватися встановити контакт з іншою розумною цивілізацією, оскільки іншийтакої немає і не може бути.